网站开辟专题对“艳照门”事件进行跟踪报道 记者王建立摄（网站截屏图）
“艳照门”男主角陈冠希 资料图片
春节前后，香港明星陈冠希与多名香港当红女星的激情照曝光网络，且有愈演愈烈之势。这起被称为“艳照门”的网络事件宛如娱乐圈强“地震”，引发人们对明星道德举止、公民隐私权保护以及互联网监管等有关问题的热议——
背景新闻
“不雅照”突现网络“艳照门”事件始发于１月２６日，一位网民在香港高登成人讨论区发布了一组床上激情图像，从照片上看男女双方疑似香港艺人陈冠希和钟欣桐（阿娇）。因为涉及知名艺人且图片震撼，事件和图片迅速被不少网络转载。
１月２８日下午，网络上又发出第二组照片，从照片上看，男女双方与陈冠希和他的前绯闻女友、已经退出娱乐圈的前艺人陈文媛非常相似。
１月２９日凌晨，网络上又传出第三组照片，这组照片与张柏芝非常相似。其后，网络上又出现了疑似陈冠希和阿娇的系列动作图片。发照的神秘人声称涉及的女艺人有十多人，而且还拥有多个视频文件。
２月４日，事件男主角陈冠希通过律师向传媒发放短片，自称“感到伤害、痛苦及困扰”，并向事件中受影响的“无辜者”致歉。至此，艳照的真实性毋庸置疑。
“艳照门”事件失控
香港警方在第一时间介入调查，并于１月３１日以传播淫秽物品罪拘捕了首位嫌疑人钟亦天，在钟的电脑内查获了５张艳照，其中１张未放在互联网。
截至２月３日凌晨，警方先后拘捕了６男２女共８名涉案人员，封锁了１３００张不雅照片。经初步调查，是一名男艺人于２００６年将笔记本电脑送到香港中环一家电脑店维修时，被店员取出逾千张照片制作成光碟，发放给朋友及其他人士观赏。
但就在警方宣布侦破案件之时，神秘人又在大年夜贴出逾２００张新一批疑似艺人的不雅照片，淫亵程度更甚。“源头被捕”之说不攻自破，警方陷入被动局面。随后，这名自称是“奇拿”的神秘发照人于２月９日再发２３６张照片，陈冠希的现任女友杨永晴的３张全裸浴照也被传到网上。自此，网络流传的照片已经达到１０１３张。
２月１１日下午，受“艳照门”事件影响最大的女星之一钟欣桐（阿娇）在记者会上做出公开回应，当众宣读了声明，称“我以前太天真太傻”及“对于社会大众的影响，我也深感歉意”等。
但“艳照门”事件并未随阿娇的回应而结束。２月１２日，疑似Ｍａｇｇｉｅ Ｑ 的艳照曝光。２月１４日，网上又现香港艺人颜颖思新淫照。香港媒体称“艳照门”事件呈现“失控”态势。
由于钟亦天被指控发布的照片，被香港淫审处初步评为二级不雅，不属于淫秽照片，２月１５日，香港律政司撤销对涉嫌传播陈冠希艳照的第一被告钟亦天“发布淫秽物品”的指控，并当庭释放。
受“不雅照片”事件影响，陈冠希主演的《跳出去》被指将延期上映。据网友爆料，称谢霆锋和张柏芝已经签署分居协议，张柏芝已被逐出谢家豪宅。而宣布正式复工的钟欣桐（阿娇），遭到了网友和观众的抵制。众人不但反对她出席复工后的首场演出，更表示身为艺人的她要对自己的行为负责，应该从此退出演艺圈。
“艳照门”引发争议
连日来，不断流出的艳照如同催化剂，把互联网烧得火焰熊熊。
随着“艳照门”的不断升级，国内多家知名网站纷纷予以关注，将“艳照”不雅部分打上马赛克放在首页重要位置，以专题、头条、照片、视频的形式，全方位、多层面对该事件展开追踪报道，从而引发了一场网络风暴：某网站讨论帖点击超过２７００万次，跟帖超过１５万条，分页近１０００层，看完该帖累计需要７８个小时以上。有网民称“不吃不喝三天看不完”。
这些“艳照”除了在网上流传外，有人还将其制成光盘，公然在深圳街头热卖，甚至为客人将照片下载到手机，每次收费１０元，传播途径进一步扩大。
为了防止这些“艳照”的流传，国内几家网站呼吁共同抵制陈冠希“艳照门”不雅照片的传播，从我做起，不下载、不传播、不炒作。
春节前夕，吉林网警总队民警曾提醒网民，对网上流传的香港艺人“艳照”，“只要认定是淫秽色情图片，尽量不要动，浏览、复制、粘贴、下载、传播等行为都是违法的”。
但网民对此意见不一。有的网民认为关于“艳照门”的讨论应适可而止，希望删除所有相关帖子。而另一部分网民却认为讨论应继续进行，以此揭露某些文艺明星的虚伪。更有网民甚至法学专家对吉林网警的说法提出了质疑，认为自己浏览、传照给认识的人并不违法。
江毅轩 据相关报道整理
解析一：发布者难逃法律责任
卢国伟（特邀主持人）：这次“艳照门”事件始发于香港，根据香港的法律，发布这些照片应承担什么样的法律责任呢？
乔国和（郑州大学法律硕士）：
在香港的法律中，没有我们内地所称的“淫秽”概念，只有“淫亵”和“不雅”的概念。
香港《淫亵及不雅物品管制条例》规定，信息内容被分为三级：第一级指“既非淫亵也非不雅”的物品，可任意传播；第二级指“不雅”的物品，这类物品禁止向１８岁以下的青少年发布，也不得公开展示；第三级指“淫亵”的物品，如果属于这类物品，则彻底禁止公开传播。
有什么标准来区分“淫亵”和“不雅”呢？条例虽然没有明确规定诸如露到哪种程度才算淫亵，但规定了应考虑的几种因素：社会人士普遍接受的道德礼教标准；物品或事物整体上的显著效果；发布的对象；公开展示的处所和可能的对象。
根据香港条例规定，发布“不雅照片”，最高刑罚是监禁一年及罚款８０万港元；发布“淫亵照片”，最高刑罚是监禁三年及罚款１００万港元。
值得注意的是，香港特别强调通过司法裁决来判断“淫”与“不淫”，然后再予以分别的法律处理，以确保处罚的公正性。因此，在香港“淫亵及不雅物品审裁处”对网上最初流传的５张照片暂定评级后，第一被告钟亦天遭到指控的照片不属于淫秽照片，很快被解除指控，当庭释放，体现出了香港司法部门严格依法办案的执法思想。
尽管钟亦天没有被追究刑事责任，但其在网上发布“不雅物品”的行为，毋庸置疑地侵犯了涉照明星们的隐私权，应该承担相应的民事责任。而发布“艳照”的始作俑者一旦落网，将被指控涉嫌发布淫秽物品罪。
解析二：网民应自觉抵制艳照
卢国伟：对这些艳照的传播，社会上存在着违法与否的争论。对此，你是怎么看的？
范东哲（郑州大学法律硕士）：
在国内，对淫秽物品的传播是严格禁止的，如果行为人有这种行为，情节较轻的给予行政处罚；构成犯罪的，将会被追究刑事责任。
《治安管理处罚法》第６８条规定：“制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或者利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处１０日以上１５日以下拘留，可以并处３０００元以下罚款；情节较轻的，处５日以下拘留或者５００元以下罚款。”
《刑法》第３６３条规定：“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处３年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处３年以上１０年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处１０年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第３６４条第１款规定：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处两年以下有期徒刑、拘役或者管制。
同时，《刑法》第３６７条对淫秽物品进行了界定：“本法所称淫秽物品，是指具体描述性行为或者露骨宣言色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片以及其他淫秽物品。有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。”
根据上述规定，在“艳照门”事件中，如果网民在网上传播这些淫秽照片，肯定是违法行为，应该按《治安管理处罚法》进行行政处罚；如果传播次数多、传播数量大、造成恶劣影响的，则构成传播淫秽物品罪；如果将淫秽照片刻成光盘出售牟利，则构成传播淫秽物品牟利罪；如果购买后在公开场合播放，也同样构成犯罪。
关于在网上浏览淫秽照片是否违法的问题，尽管１９９７年公安部发布的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》（俗称“公安部３３号令”）规定“任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播淫秽信息”，但２００６年施行的《治安管理处罚法》却并没有对公民浏览淫秽信息作出处罚的规定。因此，我认为，个人浏览甚至下载，只要不是为了营利目的，不是为了传播扩散，属于道德调整的范畴，而不应视为违法。
尽管如此，为了净化互联网，我建议网友们不要对“艳照门”给予更多的关注，而要共同抵制淫秽照片的传播，不要去浏览，更不要去下载、传播，让“艳照门”尽快关上。
解析三：“艳照门”应警钟长鸣
卢国伟：目前，“艳照门”事件还没有结束，但其对香港娱乐界、网民道德以及互联网的发展所产生的影响已经显现出来。那么，我们从这起事件中该反思些什么呢？
张卫忠（郑州大学法律硕士）：
这起“艳照门”事件，表面上看是由网民“奇拿”发布艳照所引起，但源头却在于陈冠希与众多女明星私生活的糜烂。
这次“艳照门”事件，揭穿了光艳明星的假面具，曝光了娱乐圈生活不检点、骄奢淫逸、纵情放荡等阴暗交际生态，使香港文艺界的形象斯文扫地，也使社会大受其害。因此，文艺明星们应该以此为教训和契机，洁身自好，自尊自爱，回归正位，做一个真正值得粉丝崇拜的偶像。
“艳照门”事件在拷问明星道德的同时，也敲响了电脑用户如何保护自身隐私信息的警钟。据警方调查，可能是陈冠希维修电脑而导致艳照流失，给不法分子以可乘之机，酿成大祸。这也警示广大电脑用户，在维修电脑前应处理好个人隐私、涉密资料，删除重要文件务必不要使用系统自带的删除功能一删了之，而应当使用“文件粉碎”功能，对文件进行彻底的不可恢复性粉碎。处理废弃电脑时，应当对电脑硬盘进行特殊处理，千万不要简单地格式化就可以了，一定要把硬盘内的盘片打孔或毁坏，以防硬盘内的数据被不法分子盗取。
互联网信息量大、传递迅速，交叉覆盖且无国界，而任何国家和地区的警察执法却是疆界明确，属地管辖，这是香港警察在“艳照门”事件中遭遇的最大执法难题。据香港警方透露，不雅照片早已散落至美国、德国及澳洲等地服务器，不可收拾，香港警方根本无执法权力，令调查存在相当困难。香港警方拘捕的不雅照片发布者都是香港网友，并非源头发布人，而属于传播者。由此看来，打击互联网犯罪需要世界各国执法机关的通力协作，任何“各扫门前雪”式的执法行为都是行不通的。因此，如何加强网络监管，共同打击网络犯罪，应该成为世界各国共同面临的艰巨任务。
据了解，此次“艳照事件”也涉及一位新加坡女艺人，但新加坡政府铁腕禁止任何形式的不雅照片传播，因此在当地互联网上几乎看不到相关的艳照。这也给我国加强互联网信息管理提供了有益借鉴。
因此，有关部门应未雨绸缪，及时研究制定相关措施，尽快完善电子产品维修方面的法律空白，进一步加强网络信息监督管理，避免淫秽、色情内容对社会风化的败坏。
背景新闻
“不雅照”突现网络“艳照门”事件始发于１月２６日，一位网民在香港高登成人讨论区发布了一组床上激情图像，从照片上看男女双方疑似香港艺人陈冠希和钟欣桐（阿娇）。因为涉及知名艺人且图片震撼，事件和图片迅速被不少网络转载。
１月２８日下午，网络上又发出第二组照片，从照片上看，男女双方与陈冠希和他的前绯闻女友、已经退出娱乐圈的前艺人陈文媛非常相似。
１月２９日凌晨，网络上又传出第三组照片，这组照片与张柏芝非常相似。其后，网络上又出现了疑似陈冠希和阿娇的系列动作图片。发照的神秘人声称涉及的女艺人有十多人，而且还拥有多个视频文件。
２月４日，事件男主角陈冠希通过律师向传媒发放短片，自称“感到伤害、痛苦及困扰”，并向事件中受影响的“无辜者”致歉。至此，艳照的真实性毋庸置疑。
“艳照门”事件失控
香港警方在第一时间介入调查，并于１月３１日以传播淫秽物品罪拘捕了首位嫌疑人钟亦天，在钟的电脑内查获了５张艳照，其中１张未放在互联网。
截至２月３日凌晨，警方先后拘捕了６男２女共８名涉案人员，封锁了１３００张不雅照片。经初步调查，是一名男艺人于２００６年将笔记本电脑送到香港中环一家电脑店维修时，被店员取出逾千张照片制作成光碟，发放给朋友及其他人士观赏。
但就在警方宣布侦破案件之时，神秘人又在大年夜贴出逾２００张新一批疑似艺人的不雅照片，淫亵程度更甚。“源头被捕”之说不攻自破，警方陷入被动局面。随后，这名自称是“奇拿”的神秘发照人于２月９日再发２３６张照片，陈冠希的现任女友杨永晴的３张全裸浴照也被传到网上。自此，网络流传的照片已经达到１０１３张。
２月１１日下午，受“艳照门”事件影响最大的女星之一钟欣桐（阿娇）在记者会上做出公开回应，当众宣读了声明，称“我以前太天真太傻”及“对于社会大众的影响，我也深感歉意”等。
但“艳照门”事件并未随阿娇的回应而结束。２月１２日，疑似Ｍａｇｇｉｅ Ｑ 的艳照曝光。２月１４日，网上又现香港艺人颜颖思新淫照。香港媒体称“艳照门”事件呈现“失控”态势。
由于钟亦天被指控发布的照片，被香港淫审处初步评为二级不雅，不属于淫秽照片，２月１５日，香港律政司撤销对涉嫌传播陈冠希艳照的第一被告钟亦天“发布淫秽物品”的指控，并当庭释放。
受“不雅照片”事件影响，陈冠希主演的《跳出去》被指将延期上映。据网友爆料，称谢霆锋和张柏芝已经签署分居协议，张柏芝已被逐出谢家豪宅。而宣布正式复工的钟欣桐（阿娇），遭到了网友和观众的抵制。众人不但反对她出席复工后的首场演出，更表示身为艺人的她要对自己的行为负责，应该从此退出演艺圈。
“艳照门”引发争议
连日来，不断流出的艳照如同催化剂，把互联网烧得火焰熊熊。
随着“艳照门”的不断升级，国内多家知名网站纷纷予以关注，将“艳照”不雅部分打上马赛克放在首页重要位置，以专题、头条、照片、视频的形式，全方位、多层面对该事件展开追踪报道，从而引发了一场网络风暴：某网站讨论帖点击超过２７００万次，跟帖超过１５万条，分页近１０００层，看完该帖累计需要７８个小时以上。有网民称“不吃不喝三天看不完”。
这些“艳照”除了在网上流传外，有人还将其制成光盘，公然在深圳街头热卖，甚至为客人将照片下载到手机，每次收费１０元，传播途径进一步扩大。
为了防止这些“艳照”的流传，国内几家网站呼吁共同抵制陈冠希“艳照门”不雅照片的传播，从我做起，不下载、不传播、不炒作。
春节前夕，吉林网警总队民警曾提醒网民，对网上流传的香港艺人“艳照”，“只要认定是淫秽色情图片，尽量不要动，浏览、复制、粘贴、下载、传播等行为都是违法的”。
但网民对此意见不一。有的网民认为关于“艳照门”的讨论应适可而止，希望删除所有相关帖子。而另一部分网民却认为讨论应继续进行，以此揭露某些文艺明星的虚伪。更有网民甚至法学专家对吉林网警的说法提出了质疑，认为自己浏览、传照给认识的人并不违法。
江毅轩 据相关报道整理
解析一：发布者难逃法律责任
卢国伟（特邀主持人）：这次“艳照门”事件始发于香港，根据香港的法律，发布这些照片应承担什么样的法律责任呢？
乔国和（郑州大学法律硕士）：
在香港的法律中，没有我们内地所称的“淫秽”概念，只有“淫亵”和“不雅”的概念。
香港《淫亵及不雅物品管制条例》规定，信息内容被分为三级：第一级指“既非淫亵也非不雅”的物品，可任意传播；第二级指“不雅”的物品，这类物品禁止向１８岁以下的青少年发布，也不得公开展示；第三级指“淫亵”的物品，如果属于这类物品，则彻底禁止公开传播。
有什么标准来区分“淫亵”和“不雅”呢？条例虽然没有明确规定诸如露到哪种程度才算淫亵，但规定了应考虑的几种因素：社会人士普遍接受的道德礼教标准；物品或事物整体上的显著效果；发布的对象；公开展示的处所和可能的对象。
根据香港条例规定，发布“不雅照片”，最高刑罚是监禁一年及罚款８０万港元；发布“淫亵照片”，最高刑罚是监禁三年及罚款１００万港元。
值得注意的是，香港特别强调通过司法裁决来判断“淫”与“不淫”，然后再予以分别的法律处理，以确保处罚的公正性。因此，在香港“淫亵及不雅物品审裁处”对网上最初流传的５张照片暂定评级后，第一被告钟亦天遭到指控的照片不属于淫秽照片，很快被解除指控，当庭释放，体现出了香港司法部门严格依法办案的执法思想。
尽管钟亦天没有被追究刑事责任，但其在网上发布“不雅物品”的行为，毋庸置疑地侵犯了涉照明星们的隐私权，应该承担相应的民事责任。而发布“艳照”的始作俑者一旦落网，将被指控涉嫌发布淫秽物品罪。
解析二：网民应自觉抵制艳照
卢国伟：对这些艳照的传播，社会上存在着违法与否的争论。对此，你是怎么看的？
范东哲（郑州大学法律硕士）：
在国内，对淫秽物品的传播是严格禁止的，如果行为人有这种行为，情节较轻的给予行政处罚；构成犯罪的，将会被追究刑事责任。
《治安管理处罚法》第６８条规定：“制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或者利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处１０日以上１５日以下拘留，可以并处３０００元以下罚款；情节较轻的，处５日以下拘留或者５００元以下罚款。”
《刑法》第３６３条规定：“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处３年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处３年以上１０年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处１０年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第３６４条第１款规定：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处两年以下有期徒刑、拘役或者管制。
同时，《刑法》第３６７条对淫秽物品进行了界定：“本法所称淫秽物品，是指具体描述性行为或者露骨宣言色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片以及其他淫秽物品。有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。”
根据上述规定，在“艳照门”事件中，如果网民在网上传播这些淫秽照片，肯定是违法行为，应该按《治安管理处罚法》进行行政处罚；如果传播次数多、传播数量大、造成恶劣影响的，则构成传播淫秽物品罪；如果将淫秽照片刻成光盘出售牟利，则构成传播淫秽物品牟利罪；如果购买后在公开场合播放，也同样构成犯罪。
关于在网上浏览淫秽照片是否违法的问题，尽管１９９７年公安部发布的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》（俗称“公安部３３号令”）规定“任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播淫秽信息”，但２００６年施行的《治安管理处罚法》却并没有对公民浏览淫秽信息作出处罚的规定。因此，我认为，个人浏览甚至下载，只要不是为了营利目的，不是为了传播扩散，属于道德调整的范畴，而不应视为违法。
尽管如此，为了净化互联网，我建议网友们不要对“艳照门”给予更多的关注，而要共同抵制淫秽照片的传播，不要去浏览，更不要去下载、传播，让“艳照门”尽快关上。
解析三：“艳照门”应警钟长鸣
卢国伟：目前，“艳照门”事件还没有结束，但其对香港娱乐界、网民道德以及互联网的发展所产生的影响已经显现出来。那么，我们从这起事件中该反思些什么呢？
张卫忠（郑州大学法律硕士）：
这起“艳照门”事件，表面上看是由网民“奇拿”发布艳照所引起，但源头却在于陈冠希与众多女明星私生活的糜烂。
这次“艳照门”事件，揭穿了光艳明星的假面具，曝光了娱乐圈生活不检点、骄奢淫逸、纵情放荡等阴暗交际生态，使香港文艺界的形象斯文扫地，也使社会大受其害。因此，文艺明星们应该以此为教训和契机，洁身自好，自尊自爱，回归正位，做一个真正值得粉丝崇拜的偶像。
“艳照门”事件在拷问明星道德的同时，也敲响了电脑用户如何保护自身隐私信息的警钟。据警方调查，可能是陈冠希维修电脑而导致艳照流失，给不法分子以可乘之机，酿成大祸。这也警示广大电脑用户，在维修电脑前应处理好个人隐私、涉密资料，删除重要文件务必不要使用系统自带的删除功能一删了之，而应当使用“文件粉碎”功能，对文件进行彻底的不可恢复性粉碎。处理废弃电脑时，应当对电脑硬盘进行特殊处理，千万不要简单地格式化就可以了，一定要把硬盘内的盘片打孔或毁坏，以防硬盘内的数据被不法分子盗取。
互联网信息量大、传递迅速，交叉覆盖且无国界，而任何国家和地区的警察执法却是疆界明确，属地管辖，这是香港警察在“艳照门”事件中遭遇的最大执法难题。据香港警方透露，不雅照片早已散落至美国、德国及澳洲等地服务器，不可收拾，香港警方根本无执法权力，令调查存在相当困难。香港警方拘捕的不雅照片发布者都是香港网友，并非源头发布人，而属于传播者。由此看来，打击互联网犯罪需要世界各国执法机关的通力协作，任何“各扫门前雪”式的执法行为都是行不通的。因此，如何加强网络监管，共同打击网络犯罪，应该成为世界各国共同面临的艰巨任务。
据了解，此次“艳照事件”也涉及一位新加坡女艺人，但新加坡政府铁腕禁止任何形式的不雅照片传播，因此在当地互联网上几乎看不到相关的艳照。这也给我国加强互联网信息管理提供了有益借鉴。
因此，有关部门应未雨绸缪，及时研究制定相关措施，尽快完善电子产品维修方面的法律空白，进一步加强网络信息监督管理，避免淫秽、色情内容对社会风化的败坏。
