大连晚报5月4日报道4月30日下午5时左右，金州区三十里堡街道东升村对面沟屯一户人家在村口燃放“送葬鞭”，距离燃放地点直线距离不到30米的两家养殖场内，正值产崽、哺乳期的母貂纷纷发狂，咬死自己的幼崽，有的甚至将幼崽活活吞食，因惊吓而流产的母貂更无法统计数量。据统计，此事仅目前可见的死亡貂崽就价值近20万元。为索赔，貂场经营者准备走法律维权的道路，但如何举证母貂发狂与燃放鞭炮之间的关系成了难题。民风民俗与动物习性之间的冲突也值得深思。
目击
放鞭炮处离貂场不足30米
5月2日上午，记者赶到金州区三十里堡街道东升村。其中一家貂场的主人陈德安告诉记者，他们两家遭受损失的貂场都是“外来户”。去年春天，陈德安举债50多万元，来到东升村开办了这家种貂场，经过一年多的繁殖经营，目前陈德安已经拥有200多只母貂，养殖场初见规模。
进入4月中下旬后，陈德安貂场的第一批孕期母貂开始陆续产崽，眼看就要获得回报的陈德安一家人喜上眉梢。但4月30日傍晚，鞭炮声炸碎了陈德安的梦想。“放鞭炮的地方离我家的貂场不到30米远，听到鞭炮声响起，笼子里的母貂发了狂一样吱哇乱叫，有的拼命挠笼子，有的拼命撕咬小崽。”陈德安说，在产崽期、哺乳期内的母貂最怕受到惊吓，平时他们喂貂时都不敢大声说话。
燃放鞭炮的是对面沟屯的一户村民，4月28日，这户村民家有老人去世。按照传统风俗，30日给老人出殡时要燃放鞭炮，这被称为“送葬鞭”，燃放鞭炮的位置位于村口。记者见到，那里至今还有大片的鞭炮碎屑，而燃放地恰好位于陈家的貂场和另一家貂场之间，离两家貂场的直线距离均不到30米，另外一家貂场养殖的母貂同样狂性大发。
讲述
貂崽横死潜在损失无法估计
在陈家的貂场里，貂崽的尸体被陈德安收集起来，指头大小、呈现黑红色的貂崽尸体堆了一小盆。貂崽的尸体上有明显的牙印。“这些幼崽都是被母貂咬死的，有些貂崽直接被母亲吃掉了，连尸体都找不到，而因为受到惊吓而流产的母貂数量更是无法统计。”陈德安用“惨不忍睹”来形容这次的损失，他的貂场目前在产崽期的母貂有200多只，产下貂崽的母貂170只，清理出来的死貂崽有24窝，流产的貂崽二十七八窝，仅这部分可见的损失就超过350只种貂，按照今年的收购价格每只280元计算，损失超过10万元。
记者在另外一家养殖场内见到了同样的情况，这家貂场损失了150多只貂崽。据统计，两家养殖场总经济损失仅目前达到近20万元。“更可怕的是，惊吓给母貂带来的影响是潜在的、隐藏的，今后谁也说不好母貂会不会习惯性流产。”另一家貂场的主人说。
陈德安告诉记者，其实得知村里有老人去世后，他就立即找到了老人的家属进行协商。“出事的前一天晚上，我还和葬礼的‘大管事’在一起商量，说我家的貂正在产崽，害怕放鞭时受到惊吓流产，希望送葬的队伍能绕点远，或者把放鞭地点选在离貂场远点的地方。对方还曾经向我索要1000元钱的‘绕道钱’。”陈德安说，想不到第二天还是发生了这样的事情。
随后记者找到了办丧事的人家，老人亲属表示，他们放鞭是按照村里的习俗在送葬，没有影响到其他人，更不会吓到母貂。“貂场的损失和我们家没有关系。再说我也从来没要过什么‘绕道钱’。”亲属表示。而村委会负责人则表示，在葬礼举行前，他们曾牵头给两家貂场和丧户协调过，但是也没有达成什么一致意见。
调查
此类诉讼案件近年频发
面对貂场的惨重损失，陈德安欲哭无泪，得知此事后，5月1日和2日两天债主纷纷上门讨债。“别人家老人去世了，按风俗放鞭无可厚非，可是总不能为了风俗就让我受这么大的损失吧。”陈德安表示，按照风俗“出七”、“送盆”还得放鞭，今后村里婚丧嫁娶的事也免不了放鞭放炮，这样貂场就无法经营下去了。他打算通过法律途径向放鞭的人家索赔。
记者了解到，近年来，养殖场饲养的狐狸、貂等动物因燃放鞭炮、开山放炮受到惊吓，导致发狂流产等损失，从而引起的诉讼案件频繁发生。2006年，旅顺一家养貂场的300多只母貂因附近工地施工噪音导致发狂咬死幼崽，貂场主人起诉公司最终胜诉，2007年，庄河一家养殖场的狐狸和水貂因附近商场开业放鞭受惊大量流产，养殖场同样选择起诉维权。
“狐狸、貂等动物在繁殖期内最怕声响、光亮等惊吓，一旦受惊，可能会出现攻击性反应或导致流产，同时，咬死幼崽是母貂本能地叼起幼崽躲避危险，因此母貂受到鞭炮惊吓咬死、吞吃幼崽是完全可能的。”辽宁师范大学生命科学学院的林老师表示。
但陈德安和另一位养殖场主的维权道路仍面临举证困难。辽宁海星律师事务所的刘红军律师表示，陈德安必须证明母貂流产与鞭炮声响有直接关系，这无疑是摆在养殖场主人面前的一道难题。
