●严重质疑1+1＞2
时时冷静地计算对方的加入是否可以带来双倍的效益，评估的结果可能是双倍的成本。这种可能性哪怕只有1%，你也决定不冒险。
长期单身的人，出于安全自保和谨慎的需要，会本能地先做加减法。但感情方程式的逻辑比四则运算要复杂得多，你只是点算了看得见、摸得着的东西，而这些东西很难让我们下决心结束“性待业”。摆明了得负数的，有人财两空的风险；旗鼓相当的，何必多此一举；好容易碰上能增值的，对方的算盘比你打得还要响。
在非物质遗产获得大力保护的今天，婚姻中的非物质内容也急需保护。包括爱情与信念。
●浪漫成了最想又最不敢碰的东西
一个男人可能给我们提供什么？一张金卡？一个精子？一周1次(或2次、3次)卫生的性？就凭这些他就可以占据你大床上一半的位置吗？还有死后一半的墓穴？
想象力也被教养成如此这般物质化理性化了。人人都成了情感葛朗台，但偏偏我们做人又不够彻底，骨子里对浪漫的爱情不肯死心。
你约我上床，我也只能当你性伙伴，对手戏成了对等游戏。没有勇气去唤醒自己或是对方心底的浪漫。我们所受的教育里没有“破坏”这一课。其实“破坏”另一层意思是，破除坏掉的，开始全新的。
长期“性待业”的人与“坚持不幸福婚姻”的人，属于同类，都懒于破坏现有的生活状态。哪怕它让自己不舒服，也只是扭扭身子。
去家具城转了一圈，订了一张床，2.4×2.2。
回家再看卧室里那张1.8×2.0的床，真小，在那之前是一张1.5×1.8的，很难想象我居然还睡在上面做梦。
我喜欢床，喜欢换床。单身有房真好，可以随便换床，用不着和别人商量。
一个人买这么大张床，想干什么？自从买了这房子，妈妈很少来，单身女人自己买大房子，无异自掘坟墓。她每次来都要进我的卧室仔细地张望一番。
一个人睡觉占得了多大的地方？她的嘴角儿向下撇着。我装没看见。不理她。我知道大床让她觉得不自在了，她觉得一个单身的女人睡双人床很难为情。对于她来说，一张双人床就等于一个男人加一个女人的合法关系。”我和你爸结婚的时候什么也没有，就买了一张双人床。 “双人床对于他们那一代人来说就是合法性关系。我在家里睡的那张床就窄得可怜，记得小时候老是从上面跌下来，每次都得自己爬起来。跟妈妈央求过换一张大一点的，妈妈从来都是一脸不屑，换什么床！这么大了睡觉还能跌下来，真够丢人的！
哇！这么大张床！玩3P都够了！
艾伦说，双手使劲儿按压着床垫，试着床的弹性。我们俩算是“发小”，又都是单身，所以来往较频。她曾经和我的一个男朋友上过床。不知为什么，我没和她绝交。反正我们最后都没搭理那男人。
你今天得找个人和你试试这张床。艾伦说，性待业时间太长，你会变态的。买这么大张床就是有病的征兆。
你自己也待业。我回敬她。
至少我还有“临工”，不像你，宁愿饿着也死撑。
我没再理她，我和她一至认为她性观念过于开放，是因为青春期性压抑的反向作用。她以前练体育，老是抱怨青春期在没有异性的封闭环境中度过，影响了她的性发育。用她的话说，没练出来，连谈恋爱也耽误了。我比她幸运。考上大学后，就光明正大地交了第一个男朋友。
她的提议打动了我。可能是年龄大了些，对男人的态度变得谨慎了，就算是碰到条件合适的人，也不愿意轻意上床了。
收拾妥当，一起去她常去的酒吧。那里有些“正经” 男人。所谓正经男人就是职业体面，为人正派，未婚的单贵。这年头，性待业的人真是多。彼此眼神一碰，目的就不言而喻了。
