微软创办人盖茨决定52岁就引退,下周五将不再做微软执行主席,只出任非执行主席.在接受访问时盖茨表示,将把自己580亿美元财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会,一分一毫也不会留给自己子女.他说:“我和妻子希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会.”不久前,内地富豪还在为抗震救灾到底该捐款多少而斤斤计较,现在,盖茨用自己的言行为他们好好地上了一堂财富课.这位曾经的世界首富不但捐出了全部财产,而且传递出“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”的慈善理念.这种财富观,这种慈善意识,足以让内地富豪们汗颜.
盖茨“全捐”是为了什么？
“在巨富中死去,是一种耻辱.” 备受推崇的富豪、慈善家卡内基是这样看待财富的.在其后,一个接一个的富豪为美国社会形成了“取之社会、用之社会”的慈善传统.反观我们的富豪,更多的是以代际转移的方式继承财富,遗产税的缺失,让他们毫无顾忌地把财富一代接一代地留与子女享用,却很少考虑捐赠,以慈善的方式回馈社会.我们的富豪之所以对慈善不热衷不感冒,不是因为富豪的数量少,2007年胡润百富榜显示,中国财产超过10亿美元的富豪人数已超过了德国,仅次于美国,跃居全球第二.虽然这个数字统计并不权威,但中国富豪越来越多是不争事实.可是由于慈善文化的不成熟,由于慈善机构的不发达,由于慈善配套性制度的不完善,庞大的富豪群体根本没有形成“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”的慈善认知,而这才是我们的富豪与盖茨等世界富豪的最大差距所在.
盖茨把巨额财富看成是巨大的权利,同时也是巨大的义务.然而与盖茨的财富观相比,我们的富豪大多把财富视为追求名利、追求个人价值的手段和目的.挣钱是为了光宗耀祖,是为了出人头地,而不是为了普济众生.在这种慈善文化的影响下,我们就不难理解中国渐成奢侈品消费大国的背后隐喻.孟子说:“达则兼济天下”.遗憾的是,富豪们普遍缺失这种将巨额财富回报社会的慈善文化和心理认同.
同时,我们的社会也缺乏鼓励慈善意识的制度性措施.比如在法律上为慈善捐赠大幅减税,为监管善款的透明运用保驾护航.这一方面削弱了慈善文化的社会基础,另一方面也不利于成长起来的富豪积极投身于慈善事业.因而,盖茨把全部财产捐给自己的基金会,其实也是对我们提出了一个问题,那就是如何保证善款的善用.这就需要加强慈善机构的独立性透明性,因为有公信力的基金会才能吸引更多的社会捐赠,当人们对善款的最终用途和去向都失去信任时,慈善文化的传承就失去可靠的载体.从这个意义上来说,我们需要更多的类似李连杰的壹基金能尽快成长起来,承担起传播慈善文化的社会责任.
当然,西方已经迈入了成熟的福利社会,在一定程度上为富豪们解决了生活的后顾之忧,这也是慈善文化发达的一个外部原因所在.
在贫富悬殊日益加大的当下,慈善捐赠或许还具有消除为富不仁的社会疑虑的社会因素.然而在盖茨捐出全部财产的事实面前,我们的富豪需要自省,我们的慈善文化更需要自省.
文/《广州日报》
