桥当中的地球状标志物正好位于河道中心线位置，球体由南往北按暖冷色调过渡，桥面也由此分为红蓝两色，寓意地球上的南北气候特征。
8月28日，江苏淮安，建设中的“南北分界标志”。
图中橙色方块所在处：江苏淮安
新闻晨报9月2日报道如果一切顺利，在今年内，淮安市将把气象预报员口中笼统的“我国南方地区、北方地区”具体到以米计算。这就是淮安市刚刚动工的“全国南北地理分界标志”，自消息传出后就“口水战”不断，河南信阳认为自己更具有建造该标志的资格……但没等到争论有个结果，之前没有参与“论战”的安徽蚌埠却率先悄悄树起一个南北分界的雕塑。
“标志”雕塑是一球状物
淮安正在动工的南北地理分界标志，位于淮海北路东侧的古黄河上（即古淮河，历史上黄河曾从此夺淮入海而得名），原名王营南大桥，此处也是淮安市清河区和淮阴区的交界之处。记者昨日到访时，15个高有5米左右的桥墩扎扎实实地深入河道之内，桥墩周围搭着脚手架。施工的师傅告知现在桥墩的修复已近尾声，不久后桥面中心将建立起一个球状物，这就是南北地理分界标志雕塑。
从建南北地理分界点消息的传出开始，争论就没有停止过。作为一个公共事件，河南信阳和江苏淮安，两个直线距离有400公里的城市都以极大的热情投入该事件的讨论。
“非常抱歉，我不能接受你的采访，因为该话题有炒作之嫌，不符合科学规律，南北分界线不是几何学上的直线，是有一定宽度的过渡区域，无所谓‘南北分界标志’。”信阳师范学院城市与环境科学学院副院长王义民在电子邮件里礼貌地回绝了记者的采访请求。在之前媒体的报道里，中科院南京地理与湖泊研究所姚士谋教授曾被称为“认为淮安建设中国南北地理分界线标志，相对条件更好点”。但昨天姚士谋在接受记者采访时一再强调，“南北地理分界是‘地带’概念，并没有哪一个城市特别适合建，没有哪个城市有建设的惟一性资格。”
网友反对淮安建“标志”
8月28日，网上出现了一条题为《江苏淮安开始建设我国南北地理分界标志》的新闻，某网站还进行了调查。截至8月30日上午，共有约 15万名网友参与调查，93.61%的网友认为淮安不该建设我国南北分界标志。
昨天接受采访时，姚士谋教授对“各地一窝蜂上马”表示明确反对。但各地官员的热情并没有因此受到丝毫影响。
争这个标志的“口水战”最早发生在2007年初，淮安当地一网站论坛发起了一场讨论，名字叫《中国南北分界线纪念碑之争淮安如何应对》，之后，河南信阳市旅游局负责人通过当地媒体对此回应：“市委、市政府已指令我们着手论证在信阳建设南北地理分界线标志的可行性。”两个月之后，安徽蚌埠已悄然树起了一个雕塑作为中国南北地理分界标志，事先毫无征兆。
而民间的言论似乎在这时有些出格。淮安一市民在写给媒体的信中主张加快速度：“建设这个标志，可以打消沿淮其他一些城市的觊觎之心，先入为主地树立淮安是淮河之都的文化氛围。”
